Новости

Закончен второй этап проекта «Социальный портрет современного российского отходника»

В рамках первого этапа в соответствии с календарным планом были организованы 2 поездки – в Вологодскую и Псковскую области.

Обзор и характер проведенных за отчетный период мероприятий 

Вологодская область была выбрана для исследования как один из традиционных центров отходничества. Дополнительный интерес этот регион представлял вследствие того, что в части прежних поездок (преимущественно в Костромскую область, в ходе бесед с экспертами и обывателями) было получено представление о Вологодской области как о регионе успешном и зажиточном вследствие крепкой хозяйственности её обитателей. 

Псковская область была взята, так как опыт предыдущих исследований показал, что для этого неё также характерен значительный отход населения на заработки. При этом основным центром притяжения для региона является не Москва и Московская область, а Санкт-Петербург и, соответственно, Ленинградская область. В дополнение к этому в области были выбраны приграничные районы (Себежский – сухопутная граница с Латвией и Белоруссией, Гдовский – водная граница с Эстонией). Фактор границы и фактор особенностей иного центра притяжения может могли наложить своеобразный отпечаток на социальный портрет псковского отходника. 

Работа в Вологодской области проводилась 10 дней подряд. Были обследованы 6 населённых пунктов в 2-х муниципальных районах: Никольск, Борок, Дёмино, (Никольский район), Белозерск, Никоновская, Нижняя Мондома (Белозерский район). Опрошено 66 человек либо групп людей. Взято 23 фокусированных интервью. Из 4 интервью с родственниками отходников (жёнами, матерями), 6 интервью с отходниками и бывшими отходниками, 13 интервью с неотходниками. 

Работа в Псковской области проводилась 7 дней подряд. В целях экономии средств были обследованы всего 4 населённых пункта в 2-х муниципальных районах: Себеж, Дубровка (Себежский район), Гдов, Добручи (Гдовский район). При этом вылазки в район были обязательными, т.к., как показал предыдущий опыт, в деревнях люди гораздо охотнее идут на контакт. Опрошено 72 человека либо групп людей. Взято 27 фокусированных интервью (преимущественно коротких). Из них 5 интервью с родственниками отходников (жёнами, матерями, сыном), 4 интервью с отходниками (с ними все интервью полноценные), 18 интервью с неотходниками.

Основные результаты за период 

I. В исследовании на втором этапе решались те же задачи, т.е. для отходника определялся тот же набор параметров. Исходя из этого, можно утверждать, что портрет отходника Вологодской и Псковской областей примерно соответствует портрету среднего российского отходника, имея при этом незначительные региональные особенности. 

Особенность, которую нужно отметить – высокая скрытность отходников в Вологодской области, в частности, в г. Никольске. Респонденты многократно отмечали, что отходники вряд ли захотят с нами разговаривать, и вообще, скорее всего, не признаются в том, что ездят. Причиной называют то, что люди не пожелают говорить о той работе, которая официально не зарегистрирована. А большинство из никольских отходников ездят ставить срубы, и, соответственно, работают неофициально. Даже на уровне друзей и соседей эти вещи не обсуждают. Тем более бы не стали отвечать на наши вопросы (так и оказалось). Получается, что для никольских отходников отъезд на заработки – скорее отклонение, вещь не нормальная. 

II. Накопленные ко второму этапу материалы дали пищу для осмысления феномена отходника и создания некоторой концепции (она возникла в ходе обсуждения темы с Ю.М. Плюсниным и А.А. Позаненко). На данный момент она представляет собой типологию отходника, построенную на четырёх основаниях: 

– обстоятельства, позволяющие ехать (здоровье; наличие связей; умения; согласие супруга; наличие людей, имеющих возможность исполнять часть домашних обязанностей и проч.). Может быть блокирующим; 

– ответственность за содержание семьи при невозможности содержать её без отхожего промысла: предполагается, что человек в любых обстоятельствах ответственен за свою жизнь, а в отход идёт человек, ощущающий ответственность за близких людей (родительская семья, супружеская семья); 

– мобильность: человек либо имеет склонность или даже тягу к перемещениям, либо не имеет; 

– наличие второстепенных потребностей: отправляясь на заработки, часть отходников стремится не только удовлетворить базовые потребности, но и получить средства для того, чтобы жить значительно лучше рядовых обывателей. 

Эти основания задают выбор человеком той или иной модели поведения – ехать на заработки или оставаться дома. Позиции выбора реализованы в 16 случаях: 5 случаев потенциального принятия положительного решения, 6 пограничных случаев, 5 случаев потенциального принятия отрицательного решения.

Общие выводы по отчетному периоду 

Запланированная на второй этап норма поездок выполнена. 

В ходе этапа была выработана важная для работы концепция типологии отходников, которая будет разрабатываться на следующих этапах.

Вам может быть интересно: