Интерес к низовым местным сообществам, перспективность более чем маргинальных идей, эмпирическое изучение мужской дружбы и непреодолимое желание покататься по Белому морю под парусом: вторая часть большого интервью с социологом, философом, биологом и психологом Юрием Плюсниным, автором книги «Социальная структура провинциального общества» (М.: Common Place; Фонд социальных исследований «Хамовники», 2022). Первую часть см. тут.

...

Работа с Фондом «Хамовники»

С Александром Клячиным я познакомился в 2006 году с подачи Симона Гдальевича. Мы встретились, чтобы обсудить концепцию будущего Фонда социальных исследований «Хамовники», и в скором времени приступили к первым исследованиям в его рамках. Первый проект, как я помню, был про бедность. Мы собрали в семи крупных городах по исследовательской группе, их задачей было подготовить материалы по заданной теме. В итоге мы выяснили, что бедных в России нет. Люди, нуждающиеся материально, не считают себя бедными.

После этого был второй проект — по муниципальному здравоохранению, к реализации которого мы подключили более 30 студентов и аспирантов (спустя несколько лет муниципального здравоохранения не стало, но остались интересные наблюдения о «системе народного здравоохранения», которые затем были обобщены в двух монографиях). Первый год этот проект вел я, но затем отошел, поскольку сумел убедить Кордонского в важности проблемы отходничества. К проекту изучения современного отходничества я подключил четырех моих аспирантов, которые за три года экспедиций собрали громадное количество материалов: нам пришлось объехать почти сотню малых городов в Европейской России и взять интервью у более чем полутора тысяч отходников и членов их семей. Параллельно я начал исследования по социальной структуре провинциального общества, которые в результате растянулись только официально с 2011 по 2015 год, а реально я отчитался по проекту только в 2021 году. Это был самый трудный, но и самый успешный мой проект.

Итогом пятилетнего проекта по изучению отходничества стала книга «Отходники», вышедшая в издательстве моего старшего товарища Леонида Яновича «Новый хронограф». Результаты этого проекта изрядно повлияли на общественность. Люди узнали много нового про теневую занятость, в частности вскоре появилось ныне всем известное понятие «самозанятый». Я тут же решил, что книгу надо обязательно перевести, и нашел подходящее для этой цели немецкое издательство Ibidem-Verlag. Мама нашего сотрудника Юлия Казанцева сделала перевод, и вскоре наш труд стал доступным для зарубежного читателя. Монография даже была номинирована на премию Американской социологической ассоциации как лучшая книга по проблеме трудовой миграции. Потом Симон Кордонский опубликовал в том же издательстве свою книгу о сословной структуре России, и Юлия Крашенинникова — сразу вслед за ним. То есть немцы одну за другой издали три наши книжки, выпущенные при поддержке фонда «Хамовники».

По завершении проекта про социальную структуру провинциального общества в 2015 году мы начали сотрудничать с издательством Springer в рамках серии, посвященной трансформациям политических систем. Редактор серии Александр Юльевич Чепуренко предложил Кордонскому и мне подготовить текст по теме трансформации провинциального российского общества. Спустя год Симон Гдальевич по своим причинам вышел из проекта, мне же, поскольку я уже подписался как исполнитель, ничего не оставалось делать, кроме как продолжить работу в одиночку. Все это продолжалось довольно долго, закончить удалось лишь спустя три года. Ковидный затвор сильно помог.

Когда все было готово, я попросил у издательства разрешение опубликовать свою книжку и на русском языке. Получив согласие, я немного доработал текст, сильно сократил его, и в апреле прошлого года вышел русский вариант книги. Надо признаться, что на фоне спецоперации я до последнего момента опасался, что Springer может отказаться от публикации моего исследования, но, к счастью, все обошлось.

Как это обычно бывает в моей жизни, опыт работы в «Хамовниках» оказался весьма разнообразным. С точки зрения парадигмального ученого это была хаотичная деятельность: то за одно возьмусь, то за другое, то за третье. Но на самом деле во всем этом хаосе всегда присутствовали стержневые линии — вне зависимости от непосредственного предмета исследования.

...

Полностью можно прочитать здесь.