"Сама концепция пути ошибочна" ("Огонек", 27 ноября 2017 г.)
Профессор НИУ ВШЭ Симон Кордонский — о необходимости нестандартных подходов к изучению России.
О необходимости нестандартных подходов для изучения России и о том, почему западные стандарты не гарантируют успеха в наших реалиях, "Огоньку" рассказал Симон Кордонский, профессор НИУ ВШЭ, председатель экспертного совета фонда "Хамовники".
— Фонд "Хамовники" поддержал проект Ольги Пинчук "Год на заводе",потому что вы считаете такие социологические методы эффективными?
— Это ведь не социология в чистом виде, это этнография, антропология. С нашей точки зрения, реальность в России практически не описана. А если она не описана, непонятно, с чем исследователь, приходящий с какими-то своими стандартизированными методиками, имеет дело. Наши полстеры, социологи, социальные философы и прочие ориентированы на импортные технологии, а социология как таковая (не суть важно, какая она сейчас: "государственная" или "оппозиционная") сформировалась на финансовой поддержке Фонда Сороса и других западных фондов и посажена на соответствующую понятийную платформу. Исследователи применяют эту понятийную платформу здесь так же, как применяют ее на Западе, где она родилась и долго отрабатывалась. Это, мягко говоря, некорректно.
Подробнее здесь.
Вам может быть интересно:
- «Я стала рабочей, чтобы быть исследователем»
- Бастер Китон и подмосковная конфетная фабрика («Горький», 05.10.2021 г.)
- Ольга Пинчук Сбои и поломки. Этнографическое исследование труда фабричных рабочих
- Этнография рабочего места и солидарность ломающихся машин
- Эксперт фонда «Хамовники» провела мастер-класс для социологов